Как известно, мир состоит из вещей хорошего качества и не очень хорошего. В радиолюбительской практике это означает, что зачастую в принципе невозможно оценить этот ускользающий параметр - качество. То есть держишь в руках деталь, а узнать никак не можешь - хороша она или выкинуть пора. С виду-то все одинаковы. В плане требований современной техники к питанию, выбор конденсаторов в фильтрах и буферах становится вообще лотереей. От того, насколько удачный экземпляр (партия, закупка) попался именно Вам и именно в этот раз и будет зависеть, насколько долго проработает устройство. Более-менее адекватным критерием оценки качества конденсаторов является параметр с длинным названием "эквивалентное последовательное сопротивление", или ESR. Соответственно, прибор, дающий оценку этого параметра, называется ESR-meter. Когда-то был у меня такой мастеркитовский набор: NM8032, всё было хорошо кроме одного - из-за неудачно разведенной производителем "земли" на печатной плате прибора он не "ловил" значения ESR ниже определенного порога (два последних светодиода, порядка 0.2...0.3 Ома) - измерительную часть забивала наведенная помеха. После анализа конструкции и "доведения до ума" печатной платы точность определения возросла в 5 раз, достигла разумной практичной величины и стала даже выше порога индикации - на качественных конденсаторах устойчиво погасал последний светодиод.
У мастеркитовского приборчика обнаружился приятный плюс: если параллельно ногам измеряемого кондера было повесить осциллограф - можно увидеть размах недодавленного кондером меандра, а по его форме и форме фронтов - примерно оценить качество и в высокочастотной части рабочего спектра, а заодно и увидеть, что кондер в целом "как живой", но ему "немного осталось" или просто имеет безумную индуктивность и его в импульсные цепи никак нельзя. Сравнение двух конденсаторов одинаковой емкости и рабочего напряжения, но разного качества. Слева - новый (но не самый лучший) 100мк х 16В, справа - уже поработавший при сильном нагреве пару лет
В общем, приборчик хороший, но с учетом вышесказанного. А с тех пор, как приобрел Е7-22, больше его и не доставал. И как впоследствии оказалось, зря. По доработке Мастеркита. Я отснял на фото свой приборчик, выкладываю как обещал. Объясню (на фото это не очевидно): суть доработки сводилаcь к разделению шин питания со следующей целью: уменьшить уровень генерируемых помех со стороны генератора прибора и наводимых помез на измерительную часть прибора. Так как собственное внутреннее сопротивление питающей его 4хААА батареи высокое (неидеальный источник) то во-первых, конденсатор в цепи питания увеличен по максимуму (какой влез, кажется 330мк х 6,3В низкоимпедансной серии + танталовый оранжевый 10мк х 16В "капля" ); кроме того, параллельно микросхеме детектора К157ДА1, прямо на дорожки, припаян керамический миниатюрный 0,22мк / 63В. Так как логическая ИС HEF4049UBP является, по сути генератором и, следовательно, сильным источником помех, то питающая цепь генератора отделена от общей цепи дросселем (голубенький на фото, "капля"), который образовал П-образный фильтр, с одной стороны вышеупомянутый конденсатор, с другой - максимально близко к корпусу расположенный высококачественный импульсный конденсатор не менее рекомендованной емкости для такого типа микросхемы; у меня под рукой оказался танталовый К53-1 330мк / 10В, плюс впараллель к нему 0,1...0,22 мк керамики (для ВЧ). Диод D1 со стороны пайки - это перенесенный со штатного места установки к генератору за его фильтр питания, где ему действительно место. Все помехи в приборе контролировались осциллографом на рабочем режиме прибора (подключил конденсатор, прибор работал в режиме замера). Возможно (не помню, это не вчера было). Таким образом, земляная дорожка генератора приходит на общую точку "схождения всех земель". Для данного прибора это однозначно должны быть клеммы щупов (правило №1 "экран землится на приемнике" и правило №2 "все земли в устройстве сходятся в одну точку";). Также важно выполнить щупы именно так, как написано в инструкции, витыми парами (у меня длина щупов 40см, провод МГТФ 0,12, экран надет от какого-то РК-75, всё затянуто в термоусадочную трубку); правильное изготовление щупов обеспечивает минимальные паразитные наводки. Помехи по землям и питанию после принятия таких мер удалось уменьшить на порядок, настолько и возросла разрешающая способность измерительной части. Фотографии доработанной печатной платы прибора
Теперь при подключении конденсаторов Ultra Low ESR и высококачественных "банок" большой емкости прибором четко регистрируется погасание последнего светодиода шкалы, что означает разрешающую способность не хуже 0.05 Ома. О практическом сравнении двух приборов: Е7-22 и Мастеркит NM-8032 в работе.
Картинки и выводы здесь . Обсуждение и комментарии, осциллограммы, другие конструкции и схемы ESR-метров были размещены в этой ветке форума (требуется регистрация для полноценного доступа). Приведу свой пост и здесь: --------- https://forum.datagor.ru ----- Посмотрел осциллом на свои ESR-метры в работе. - Е7-22 производит замеры на чистом синусе на частотах 100Гц и 1кГц --> то, что надо для аудио компонентов. К тому же замеряет минимальные значения тангенса потерь (тысячные!), добротности катушек и миллиомные сопротивления (оказалось очень полезно, ибо больше это мерять мне нечем); - Мастеркит замеряет на чистом меандре на ~70кГц (ого!) --> видимо, отлично подходит для импульсных устройств и импульсных преобразователей/блоков питания и т.п. Ничего другого не меряет, но кондер видно сразу как на ладони.
Теперь картинки:
старый подсохший безымянный кондер с NAD'a 100мк х 16В
Jamicon WL 105С 100мк х 16В
Jamicon 15,000мк х 63В NEW
Отклик предыдущего кондера (сильно увеличено осциллом) кто понимает:
прим: насчет отклика - тут надо дополнительно было провести много тестов, вдруг не кондер виноват, а сам прибор такое выдаёт на емкостную нагрузку, или ещё чего? Но отклик по числу периодов и размаху сильно меняется от кондера к кондеру, в зависимости от их качества.
Также: Обнаружилось, что "обычные" кондеры типа 100мк х 16В типа Jamicon TK 85C имеют выплески в 2-3 раза больше (и их форма более затянутая), чем низкоимпедансная серия того же Jamicon WL 105C и что уж совсем поразительно, кондеры Ultra Durable с твердым полимером (алюминиевые такие, стоят на всех современных видеокартах и новейших матерях Gigabyte) с тем же номиналом 100х16В дают подавление испытательного сигнала такле же, как какие-нибудь банки на 10,000х35В (!!!).
Вот теперь бы понять, как всё это в Звуке отразится.
Теперь Практика: В ремонтном NAD L73 заменил в питании предв.каскадов подсохшие (не помню что) на Jamicon WL 105C (греется очень, вот и сохнут) и на выходе стабов 7805 / 7812 поставил вот эти сверхнизкоимпедансные Philips (Jamicon?) 470х10В и 100х16В. Параллельно все кнлдеры со стороны пайки шунтировались MLC 0.33mk x 50V X7R. Звук стал лучше, мяса больше, верх прорезался и т.п. Правда, с заменой сетевого шнура ему ещё более полегчало, но это другая тема (в том числе и обмер приборами штатного шнура и нового самодельного).
Результаты: 1) Мастеркит списывать рано. Мастеркит жжот. Это уникальный инструмент. 2) Е7-22 на 10,000мк глючит. Понял почему. Амплитуда измеряемого сигнала на таких банках ничтожна, отсюда и погрешности. Всё, что 10.000 и более нужно мерять как-то иначе (научиться видеть Ripple Current? будет самое полезное!). 3) И всё ж такая оценка качества кондера в схеме, особенно в аудиотракте, мне кажется не совсем очевидной. Например, в импульсном питальнике "вынюхать" сдохший кондер по 3,3В ни один, ни другой прибор так и не смогли. На заведомо сбойный (подсохший) утверждали, что он в порядке. С аудио - вообще непонятки. Ушами слышно на 2 порядка больше, чем видно любой техникой, к сожалению (а может, и к счастью) Вадим Лимарь 23 августа, 2009 |
Контакты:Россия: Москва, Дубна тел.: +7 (995) 916-08-46 Украина: Харьков, Киев тел.: +38 (089) 123-6-124 e-mail: lab@lvsystem.ru  Все права зарезервированы. Ссылка на материалы сайта обязательна. ЛВСистем, ©2002-2021 |
|
